作為一種私權(quán),，著作權(quán)具有專有性，原則上,，使用他人作品須經(jīng)過著作權(quán)人同意,。此前引起廣泛討論的數(shù)字音樂獨家版權(quán)問題實質(zhì)上是音樂版權(quán)的使用許可方式問題,，即音樂著作權(quán)人(如韓國SM公司等唱片公司)將音樂作品或錄音制品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)授予某一家網(wǎng)絡(luò)音樂平臺排他性或獨占性行使。通俗一點來講,，網(wǎng)絡(luò)音樂獨家版權(quán)指的就是唱片公司授權(quán)國內(nèi)某一音樂平臺播放某些音樂作品,，不再授權(quán)給國內(nèi)其他音樂平臺。

　　今年7月24日,，國家市場監(jiān)督管理總局責(zé)令解除網(wǎng)絡(luò)音樂獨家版權(quán),，獨家版權(quán)破局后的音樂交易市場，亟須清晰理性的方向指引,。

　　獨家版權(quán)破局意在促進(jìn)市場健康發(fā)展

　　在版權(quán)交易市場中,，選擇何種授權(quán)方式，是交易雙方協(xié)商一致的結(jié)果,，方式選擇會受到市場主體的交易地位,、市場競爭情況、反壟斷政策等的影響,，音樂版權(quán)交易領(lǐng)域亦是如此,。限制或禁止獨家版權(quán)絕不等同于版權(quán)共享，權(quán)利人或某一音樂平臺放棄獨家版權(quán),，其他音樂平臺能否如愿獲得使用授權(quán),，仍需進(jìn)行協(xié)商，大眾期待的“一個APP可聽天下歌”的美好愿望仍然不可能自動實現(xiàn),。

　　對于唱片公司而言,，獨家版權(quán)交易模式在降低交易成本、提升許可收益方面有一定優(yōu)勢,；對于大的音樂平臺而言,，通過獨家版權(quán)模式則更容易獲得穩(wěn)定的用戶與流量，且在面向松散及非規(guī)?；臋?quán)利人,、用戶收費方面也有更大的控制權(quán)與優(yōu)勢地位。

　　獨家版權(quán)這一交易模式雖可以被認(rèn)為是市場選擇的結(jié)果,，對大的版權(quán)方,、音樂平臺都有利，但如果版權(quán)方,、平臺方的一方或雙方對市場具有控制地位,，就極有可能產(chǎn)生損害一方或多方利益的結(jié)果?！吨鳈?quán)法》立法目的在于保護(hù)著作權(quán),，同時促進(jìn)優(yōu)秀作品的創(chuàng)作與傳播，在整個鏈條上,，作品創(chuàng)作者利益,、傳播者利益與社會公眾利益都需要兼顧,。如果這一平衡被打破，則需要通過法律規(guī)制,、政策引導(dǎo),、第三方力量介入等方式予以矯正。

　　　集體管理組織可發(fā)揮更大作用

　　在獨家版權(quán)是否涉及限制競爭甚至壟斷問題方面,，國家有關(guān)機(jī)構(gòu)有權(quán)介入調(diào)查,。在政策引導(dǎo)等方面，業(yè)內(nèi)有部分觀點認(rèn)為,，除版權(quán)方和音樂平臺外,，著作權(quán)集體管理組織或可為改善國內(nèi)目前音樂版權(quán)交易現(xiàn)狀發(fā)揮更大作用,。

　　著作權(quán)集體管理組織具有集中化、規(guī)?；膬?yōu)勢,，有利于實現(xiàn)統(tǒng)一授權(quán),、高效維權(quán)、降低版權(quán)交易成本等,。獨家版權(quán)模式下,，一些市場機(jī)構(gòu)掌握有大量的音樂作品版權(quán)，某種意義上具備了著作權(quán)集體管理組織的部分功能,，但作為營利的市場主體，其是否具備綜合的管理能力,，能否公平,、公正地行使權(quán)利,，保護(hù)權(quán)利人利益,，存在較大不確定性,。

　　國外著作權(quán)集體管理制度較為成熟,，集體管理組織通常基于版權(quán)方的利益考量,，結(jié)合產(chǎn)業(yè)的發(fā)展變化進(jìn)行版權(quán)管理,，在音樂版權(quán)交易市場中成為平衡版權(quán)方和使用方利益的重要一環(huán),。我國著作權(quán)集體管理制度發(fā)展時間相對較短，在行業(yè)知曉度等方面仍然有進(jìn)步空間,，不過,，值得欣喜的是，《著作權(quán)法》修訂過程中,，學(xué)者專家們對著作權(quán)集體管理制度相關(guān)問題，如組織性質(zhì),、管理費標(biāo)準(zhǔn),、費用的收取轉(zhuǎn)付及分配,、信息查詢系統(tǒng)等進(jìn)行了立法研討并在立法中予以確定,，未來著作權(quán)集體管理組織在音樂版權(quán)交易市場理應(yīng)能發(fā)揮更多作用,。

　　保護(hù)是手段,，促進(jìn)創(chuàng)作和傳播才是最終目的,。在數(shù)字音樂領(lǐng)域,，如果網(wǎng)絡(luò)音樂平臺過分關(guān)注版權(quán)資源的爭奪，將版權(quán)資源視為單一的競爭力,，將不利于整個音樂市場的良性發(fā)展,。

　　《知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)綱要(2021-2035年)》強(qiáng)調(diào)要“健全著作權(quán)登記制度,、網(wǎng)絡(luò)保護(hù)和交易規(guī)則”,，還在“健全統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo),、銜接順暢、快速高效的協(xié)同保護(hù)格局”主題下指明要“堅持黨中央集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo),，實現(xiàn)政府履職盡責(zé),、執(zhí)法部門嚴(yán)格監(jiān)管、司法機(jī)關(guān)公正司法,、市場主體規(guī)范管理,、行業(yè)組織自律自治、社會公眾誠信守法的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護(hù)”,，并且強(qiáng)調(diào)要“完善著作權(quán)集體管理制度,，加強(qiáng)對著作權(quán)集體管理組織的支持和監(jiān)管”。

　　筆者相信,，在國家的正確引導(dǎo)下,，通過市場交易各個主體的自我調(diào)整和改進(jìn)，加上著作權(quán)集體管理組織的參與,，我國音樂市場將會在良性的軌道上蓬勃發(fā)展,。