12月31日,，在2019年乙亥豬年的年尾,，江西省吉安市中級(jí)人民法院一審宣判了江西省首例“小豬佩奇”著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件,，一審判決認(rèn)定被告李文勇銷售的商品侵犯了“小豬佩奇”系列美術(shù)作品著作權(quán),，判令被告李文勇停止侵權(quán)行為并賠償原告娛樂壹英國有限公司(以下簡稱娛樂壹公司)與艾斯利貝克戴維斯有限公司(以下簡稱艾斯利公司)損失。

　　娛樂壹公司和艾斯利公司先后向美國和中國申請(qǐng)了“小豬佩奇”著作權(quán)登記后,，開始生產(chǎn),、制作《小豬佩奇》動(dòng)畫片及周邊衍生產(chǎn)品，并在全球范圍推廣,。2015年,，《小豬佩奇》動(dòng)畫片登陸中國，在眾多電視臺(tái)和視頻網(wǎng)站平臺(tái)播出,，受到國內(nèi)小朋友強(qiáng)烈喜愛,，《小豬佩奇》動(dòng)畫片及系列產(chǎn)品在中國市場取得了極高的知名度和美譽(yù)度，亦給娛樂壹公司和艾斯利公司帶來了巨大收益

　　隨著《小豬佩奇》系列產(chǎn)品在中國取得巨大的成功,，以“小豬佩奇”系列形象為主要賣點(diǎn)的“山寨”商品也隨之生產(chǎn),、銷售出來。2019年8月,，原告發(fā)現(xiàn)被告李文勇在淘寶網(wǎng)售賣一款名為“抖音小豬佩琪玩具爬樓梯”的玩具,，玩具中的小豬形象侵犯了原告美術(shù)作品的著作權(quán)，遂起訴至吉安中院,，要求李文勇立即停止侵權(quán)行為并賠償損失,。

　　本案系《小豬佩奇》著作權(quán)人在江西進(jìn)行維權(quán)的首例。吉安市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,，《小豬佩奇》著作權(quán)人娛樂壹公司和艾斯利公司系在英國注冊(cè)的公司法人,，因英國和中國同為伯爾尼公約的成員國，因此,，娛樂壹公司和艾斯利公司對(duì)小豬佩奇,、小豬喬治、豬爸爸,、豬媽媽享有的相關(guān)著作權(quán)受到我國著作權(quán)法的保護(hù),。被告李文勇在“淘寶網(wǎng)”開設(shè)的曼哈頓玩具品牌店銷售的玩具，其中“抖音小豬佩琪”在玩具名稱中位置靠前,，玩具內(nèi)容包括樓梯,、公仔小豬,、滑梯、火車軌道,，雖然被控侵權(quán)的產(chǎn)品經(jīng)仔細(xì)辨認(rèn)與《小豬佩奇》系列美術(shù)作品有細(xì)微差別,，但是考慮到涉案產(chǎn)品的受眾群體為兒童，而且“小豬佩琪”及小豬形象在網(wǎng)頁圖片中突出,、醒目,，小豬的總體形象結(jié)合滑梯背景的貼紙場景，與《小豬佩奇》系列美術(shù)作品極為近似,，而且是利用《小豬佩奇》在國內(nèi)廣受歡迎的影響力達(dá)到其銷售目的,，極易使公眾造成混淆和誤解。因此,，認(rèn)定李文勇行為侵犯了原告著作權(quán),，判令立即停止侵權(quán)，并賠償損失,。

　　近年來,，由于國際經(jīng)濟(jì)、文化往來的日益發(fā)展和深入,，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性受到空前的沖擊,，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系也日益國際化，涉外指揮使產(chǎn)權(quán)保護(hù)也成為國際貿(mào)易的核心問題,。本案系在域外發(fā)表取得著作權(quán)的《小豬佩奇》系列美術(shù)作品在江西省維權(quán)的第一例,。