為切實(shí)加大對(duì)規(guī)避執(zhí)行,、逃避執(zhí)行,、抗拒執(zhí)行等行為的打擊力度，7月18日,，清徐法院組織部分被執(zhí)行人旁聽(tīng)了一次“拒執(zhí)”庭審,，并在庭審后集中約談這些被執(zhí)行人,。
被告人趙某某與趙某民間借貸糾紛一案，經(jīng)審理后清徐法院依法判決由趙某某償還趙某共計(jì)204000元,。判決生效后,，由于被告人未按生效的判決書履行義務(wù)，原告向清徐法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,。
執(zhí)行案件受理后，在執(zhí)行過(guò)程中,，趙某某同申請(qǐng)執(zhí)行人趙某達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議,，但趙某某按照?qǐng)?zhí)行和解協(xié)議履行部分后便不再履行，趙某申請(qǐng)恢復(fù)強(qiáng)制執(zhí)行,。而趙某某也因拒不履行執(zhí)行和解協(xié)議,，被司法拘留15日。
經(jīng)查,，趙某某的兩個(gè)微信交易記錄,，自2020年以來(lái)，年均交易支出在80萬(wàn)元以上,，完全有能力履行還款義務(wù),。清徐法院以趙某某涉嫌“拒不執(zhí)行判決、裁定罪”移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?。在立案?jìng)刹槠陂g,，趙某某自愿履行判決，已支付趙某230000元,，并取得諒解,。
被告人趙某某對(duì)法院判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重,，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十三條第一款之規(guī)定,，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí),、充分,，罪名成立。趙某某如實(shí)供述自己的罪行,，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,，具有自首、賠償諒解情節(jié)，清徐法院依法當(dāng)庭判處趙某某有期徒刑六個(gè)月,，緩刑一年,。
