3月15日,，萬柏林區(qū)法院發(fā)布一起因網(wǎng)購產(chǎn)生的糾紛案件,，最終原告在“家門口”維護(hù)了自身合法權(quán)益。

　　2019年6月,，家住萬柏林區(qū)的李某從注冊登記在上海的某電商平臺自營店鋪,，訂購了一臺某品牌新款手機(jī),，并且全額支付了購機(jī)款1888元，但是購物平臺卻沒有按約定發(fā)貨,。李某將該平臺作為被告起訴到萬柏林區(qū)法院,，要求購物平臺退還全部購機(jī)款，并支付購機(jī)價款的三倍賠償,。

　　依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二十條規(guī)定：“以信息網(wǎng)絡(luò)方式訂立的買賣合同,，通過信息網(wǎng)絡(luò)交付標(biāo)的的，以買受人住所地為合同履行地,；通過其他方式交付標(biāo)的的,，收貨地為合同履行地。合同對履行地有約定的,，從其約定,。”本案雙方當(dāng)事人對合同履行地沒有約定,，且屬于以快遞方式交付標(biāo)的,，收貨地即為合同履行地，故萬柏林區(qū)法院有管轄權(quán),，原告可以在自己所在地的法院提起訴訟,。

　　經(jīng)過開庭審理，法院對該案做出判決,，支持原告的訴訟請求,，購物平臺退還李某手機(jī)款1888元,，并賠償李某5644元。被告不服此判決,，上訴到市中級人民法院,。在市中院的主持下，原被告雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議,，被告向原告退還購機(jī)款并進(jìn)行賠償,，原告撤訴。