7月11日晚,，商務(wù)部條約法律司負(fù)責(zé)人就終止訴歐盟反傾銷“替代國(guó)”做法世貿(mào)爭(zhēng)端案訴訟程序應(yīng)詢發(fā)表談話。

　　有記者問(wèn)：近日,，國(guó)外個(gè)別媒體和國(guó)內(nèi)一些自媒體報(bào)道了我訴歐盟反傾銷“替代國(guó)”做法世貿(mào)爭(zhēng)端案訴訟程序自6月15日起終止事,，聲稱中國(guó)輸?shù)袅伺c歐盟之間的世貿(mào)爭(zhēng)端,，并試圖將此案解讀為世貿(mào)組織不承認(rèn)中國(guó)的“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位”，請(qǐng)問(wèn)商務(wù)部有何評(píng)論,？

　　答：此類報(bào)道與事實(shí)不符，存在明顯法律錯(cuò)誤,。

　　第一,，此案訴訟程序終止后，世貿(mào)組織并不存在任何生效裁決,，沒(méi)有輸贏之說(shuō),。此案訴訟程序終止，既不影響中方在爭(zhēng)議問(wèn)題上的立場(chǎng),，也不會(huì)損害中方在世貿(mào)規(guī)則項(xiàng)下的各項(xiàng)權(quán)利。中方在《中國(guó)加入世貿(mào)組織議定書》第15條問(wèn)題上的立場(chǎng)是明確的,，世貿(mào)組織成員應(yīng)當(dāng)履行國(guó)際義務(wù),，停止在對(duì)華反傾銷調(diào)查中使用“替代國(guó)”做法,。

　　第二,，此案與中國(guó)是不是“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家”、是否具備“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位”無(wú)關(guān),。世貿(mào)組織沒(méi)有關(guān)于“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家”或者“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位”的定義和判定標(biāo)準(zhǔn),，也沒(méi)有判定任一成員“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位”的授權(quán)。將此案與所謂“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家”和“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位”問(wèn)題混為一談,，是對(duì)世貿(mào)規(guī)則的誤讀,。

　　第三，當(dāng)前,，全球新冠疫情持續(xù)蔓延,，單邊主義、貿(mào)易保護(hù)主義愈發(fā)令人擔(dān)憂,，多邊貿(mào)易體制受到嚴(yán)重沖擊。世貿(mào)組織成員的首要任務(wù)是加強(qiáng)團(tuán)結(jié),，共同維護(hù)多邊貿(mào)易體制的權(quán)威性,、有效性，共同努力盡快恢復(fù)爭(zhēng)端解決機(jī)制的正常運(yùn)轉(zhuǎn),。作為世貿(mào)組織成員,，中方堅(jiān)定支持多邊貿(mào)易體制，期待與各方加強(qiáng)合作,，共同維護(hù)以規(guī)則為基礎(chǔ)的多邊貿(mào)易體制,。(總臺(tái)央視記者劉穎)

　　(編輯趙羽祺)