　　驢友徒步探險遇困，公安,、消防和民間救援力量成功將其救出,。看似大團圓的結局,，背后卻深藏諸多隱憂,。一者，不是所有的救援都會成功,，難于救出或在救援路上出現意外怎么辦,？二來，救援也是有成本的,，無論是公安消防,，還是民間志愿者，深入不曾熟悉過的險境,，還要將傷者帶出大山,，困難可想而知，有限的資源哪經得起如此揮霍,？如果其他地方同時又發(fā)生重大險情呢,？

　　“我們盡情探險，反正遇到困難有救援隊幫我們,?！辈恢@些驢友是否有過這樣的念頭，但事實常常如此,。

　　“不給別人添麻煩”是成年人的道德共識,，而有些驢友卻偏偏反其道而行之，越是鮮有人至的深山險境,，甚至是明令禁止探險的區(qū)域,，越是吸引他們,。不得不說，“作”也是一種權利,，風險自擔就好,。不過在危險真的來臨時，事情就沒那么簡單了：面對驢友及家屬求助,，有關部門不得不救,，隨著驢友隊伍的日漸龐大，救助資源不堪重負,，甚至成了某些人心中免費的后勤保障,。

　　無論從法律法規(guī)還是人道主義的角度來說，救都是必須,，但免費卻未必,。按照《侵權責任法》的規(guī)定，經營性場所,、營利性場所的經營者,、組織者或者受益人有保障消費者安全的法定義務。這意味著,，買票進入景區(qū)的游客,，景區(qū)有免費救援的法定義務，但私自進入未開發(fā)區(qū)域探險的不在此列,。事實上,，按照《旅游法》的有關規(guī)定，旅游者接受相關組織或者機構的救助后,，應當支付應由個人承擔的費用,。這意味著，有償救援在法律上并無障礙,。戶外探險是有門檻的,，不僅體現在驢友自身要做好準備——絕不在準備不充分的情況下貿然赴險，也應當體現在意外善后環(huán)節(jié)中——自己為救援埋單,。探險是權利,，為救助支付必要的費用也是義務，只有權利和義務對等,，才能夠引導驢友理性探險,，也避免公共救助資源被一再透支。宣傳固不可少,，而類似有償救援的制度建設,，同樣也很重要。

（責編：張志峰）