非法獵捕、殺害“三有”野生動(dòng)物,，非法排放廢棄物,，向水源地保護(hù)區(qū)排放生活污水……6月5日世界環(huán)境日當(dāng)天,，省高級(jí)人民法院通報(bào)了3起涉生態(tài)環(huán)境典型案例,，以威懾潛在的污染行為人和資源破壞者,，引導(dǎo)廣大群眾自覺(jué)保護(hù)生態(tài),，促進(jìn)生態(tài)環(huán)境修復(fù)改善和自然資源合理開(kāi)發(fā)利用,。
非法獵捕野生動(dòng)物
案例：陳某峰等12人非法獵捕,、殺害國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)珍貴,、瀕危野生動(dòng)物罪和非法狩獵罪案。
案情：2017年冬季開(kāi)始,，被告人張某兵,、孟某宏、孟某奇等分別在孝義市,、五臺(tái)縣非法獵捕野生動(dòng)物并出售,。2019年3月開(kāi)始，被告人陳某峰在榆社縣非法獵捕野生動(dòng)物,。當(dāng)年5月,，公安機(jī)關(guān)從其住所查獲野生動(dòng)物活體7只、野生動(dòng)物死體217只,、動(dòng)物角18個(gè),、被切割動(dòng)物死體13塊及大量作案物品，其中不乏國(guó)家二級(jí)保護(hù)野生動(dòng)物,、“三有”野生動(dòng)物,。2019年3月開(kāi)始,，被告人武某全、白某穩(wěn)等8人分別在汾陽(yáng),、孝義,、靈石、榆次,、屯留等地非法獵捕野生動(dòng)物并出售,。
判決：陳某峰、張某兵等4人犯非法獵捕,、殺害國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)珍貴,、瀕危野生動(dòng)物罪和非法狩獵罪，數(shù)罪并罰,，分別被判處5年6個(gè)月至2年8個(gè)月不等有期徒刑,，并處罰金。武某全,、白某穩(wěn)等8人犯非法狩獵罪,，分別被判處2年至1年不等有期徒刑。意義：法院依法制裁犯罪行為,，向社會(huì)公眾敲響了禁止捕殺,、食用野生動(dòng)物的警鐘，彰顯了司法機(jī)關(guān)從嚴(yán)打擊破壞野生動(dòng)物犯罪的決心和力度,，對(duì)引導(dǎo)社會(huì)公眾增加野生動(dòng)物保護(hù)意識(shí),，震懾破壞野生動(dòng)物資源違法犯罪行為具有典型意義。
超標(biāo)排放污染物
案例：山東環(huán)?；饡?huì)訴山西某集團(tuán)公司環(huán)境污染民事公益訴訟案,。
案情：被告因企業(yè)生產(chǎn)向大氣和水超標(biāo)排放污染物，多次受到臨汾市環(huán)境保護(hù)局,、洪洞縣環(huán)境保護(hù)局行政處罰,。
另外，被告自2015年第四季度以來(lái),，在生產(chǎn)中存在多次因違法排放大氣及水污染物等環(huán)境違法行為受到行政處罰的情況,，對(duì)環(huán)境造成嚴(yán)重?fù)p害。原告提起公益訴訟,，請(qǐng)求判令被告立即停止對(duì)環(huán)境的侵害,，消除危險(xiǎn)，賠償相關(guān)費(fèi)用,，并公開(kāi)賠禮道歉,。
判決：訴訟中，相關(guān)機(jī)構(gòu)對(duì)被告超標(biāo)排放大氣污染物造成的生態(tài)環(huán)境損失數(shù)額作出司法鑒定意見(jiàn)，生態(tài)環(huán)境損失數(shù)額為484.8萬(wàn)余元,，并作出了環(huán)境修復(fù)的替代性修復(fù)方案,。雙方當(dāng)事人據(jù)此達(dá)成和解，被告自愿承擔(dān)生態(tài)環(huán)境修復(fù)費(fèi)用,，并采用《司法鑒定意見(jiàn)書》建議的“植樹造林”方式修復(fù)環(huán)境生態(tài),。意義：法院要求鑒定機(jī)構(gòu)鑒定生態(tài)環(huán)境損失數(shù)額，同時(shí)要求出具詳細(xì)的環(huán)境修復(fù)意見(jiàn),，為被告履行裁判文書確定的修復(fù)義務(wù)提供了明確指引,，對(duì)后續(xù)涉環(huán)境修復(fù)的案件審判提供了借鑒。
排放生活污水
案例：嵐縣水利局不履行拆除排水口法定職責(zé)行政公益訴訟案,。
案情：嵐縣某煤焦公司項(xiàng)目新選工業(yè)場(chǎng)地位于嵐縣舍科鄉(xiāng),，項(xiàng)目井田位于汾河水庫(kù)飲用水源準(zhǔn)保護(hù)區(qū)。
省環(huán)境保護(hù)廳2014年12月8日批復(fù)要求煤焦公司礦井水經(jīng)礦井水處理站處理后不外排,，生活污水經(jīng)處理站處理后不外排,，2017年3月30日為該公司發(fā)放的《排放污染物許可證》沒(méi)有廢水污染物排放指標(biāo)。2017年9月28日,，嵐縣檢察院向嵐縣水利局發(fā)出檢察建議書,，建議其依法正確履職，制止煤焦公司在嵐河內(nèi)私設(shè)排污口并向嵐河排放污水的行為,。2017年10月14日,，水利局對(duì)煤焦公司作出行政處罰決定書，責(zé)令2017年10月20日前拆除排污口,，并處罰款10萬(wàn)元,。2018年11月5日，嵐縣檢察院以嵐縣水利局不履行拆除排水口法定職責(zé)提起行政公益訴訟,。
判決：法院一審認(rèn)定嵐縣水利局履職不到位,。判決確認(rèn)嵐縣水利局不依法履行拆除煤焦公司私設(shè)在嵐河排水口的法定職責(zé)違法；責(zé)令采取補(bǔ)救措施依法全面履行法定職責(zé),。
意義：企業(yè)排放的污水不僅污染汾河水源,，還嚴(yán)重威脅到人民群眾飲水安全,。法院以保護(hù)用水區(qū)人民群眾身體健康為根本目標(biāo),，落實(shí)生態(tài)環(huán)境保護(hù)制度，強(qiáng)化行政機(jī)關(guān)責(zé)任,，嚴(yán)格行政機(jī)關(guān)履責(zé)標(biāo)準(zhǔn),。對(duì)今后行政機(jī)關(guān)的履職提出高標(biāo)準(zhǔn)、高要求,，對(duì)高能耗,、重污染企業(yè)起到了教育、引導(dǎo)作用。
